恋爱期间，一些情侣为了表达爱意通常会在支付宝、微信等平台为对方开通“亲密付”、“亲情卡”等业务，即一方在线上消费时即可选择划扣被绑定一方的银行卡。然而该种代付行为是借款还是赠与，情侣双方分手后往往各执一词。

案情简介

小胡与小黄系情侣关系，恋爱期间小胡为小黄开通了“亲密付”服务，后二人分手，小胡请求法院判决小黄返还其“垫付”的款项。

法院审理

法院认为，本案的争议焦点系小胡为情侣小黄“垫付”的案涉款项系赠与还是借款。情侣在恋爱期间的小金额往来，一般不认为是借贷关系。但是，人民法院审理情侣之间大额的借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实综合判断。

小黄在与小胡的聊天记录中关于“钱我给你转支付宝，打着欠条。一定还你放心，你知道我家在哪的”、“我说没有有说不给吗”、“想办法还”“有钱肯定给”等陈述，均可见小黄对于小胡主张的借款事实未予否认并积极表示还款；而小黄主张其因法律意识淡薄、基于同情心等在聊天中同意返还赠与款项，缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。

律师看法

在开通“亲密付”、“亲情卡”等业务时，虽然系统会让开通人选择被开通人的身份，如父母、子女、爱人等，但事实上系统并不会对该身份进行审查。本质上开通人可以将“亲密付”赠与给任何人，这本身就是一种风险；同时按照“亲密付”的使用规定，使用人在实际消费时，无需告知开通人也无需经过开通人同意，开通人仅能够收到每笔消费的扣款提示。开通人若对消费有异议可以随时修改额度或者关闭该服务，但未予操作可见开通人对使用人的消费采取的是支持或放任的态度。

故律师建议，谨慎开通“亲密付”、“亲情卡”等业务并谨慎设置消费上限，如若有大额资金往来，建议备注好款项用途并保留好相关凭证，以资证实双方达成了借款的合意。