近日，一女子乘坐高铁时，因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击的视频冲上热搜。据该女子介绍，5月2日，她独自乘坐高铁，后排坐了有两大三小共五个人。列车行进过程中，熊孩子在玩闹中撞了很多次椅背。该女子回头制止时，孩子妈妈却称孩子还小，不至于说孩子。双方发生口角，争执中，孩子妈妈扇了女子一巴掌，女子也进行了还击。5月3日，警方认定双方构成“互殴”，对被打后还手的女子处以200元罚款的行政处罚，对孩子家长处以500元罚款的行政处罚。5月7日，当事女子在网上发视频表示，已经在申请行政复议。

该处罚结果公布后，大部分网友都在评论区支持该女子不要和解，并表示对处罚结果的不理解。网友认为被打了才还手，不能认定为“互殴”，应该算是正当防卫。

一、什么是互殴

“互殴”即相互斗殴，是指参与者在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施的互相侵害的行为。

二、互殴和正当防卫的区分标准

根据我国刑法规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。我国民法典也明确规定，“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。

最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》：（九）准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

三、互殴双方应承担的法律后果

在司法实践中，对于“互殴”双方，如果双方都没有受到太大的伤害，比如都是轻微伤，警方会进行调解，让双方达成赔偿协议。但如果双方协商不成，警方则可以依据《治安管理处罚法》的规定，对双方进行治安处罚，根据情节轻重处拘留、罚款。

这起事件，从很多网友的角度来看，这位博主可能有些无辜。她先被“熊孩子”侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手。但由于“互殴泛化”问题存在良久，尽管理论与实务界作出了诸多改变的努力，将案件认定为互殴而否定正当防卫仍是司法实践的惯常做法。因此律师建议大家遇到此类事件，在保证自己安全的前提下，更好的选择是寻求帮助，比如求助乘警、列车员等在列车上维护秩序，避免自己陷入违法的漩涡。